CLOUD知识
CentOS Stream和CentOS一样吗？
结论： CentOS Stream与传统的CentOS在定位和发展模式上存在显著差异，它不再是一个传统的稳定版本的复刻，而是一个更加活跃、创新的滚动发行版。两者在目标用户群体、更新机制、社区参与度等方面都有着本质的区别。
一、历史沿革与定位
2020年12月8日，Red Hat宣布了对CentOS项目的重大调整，将CentOS Linux（一个免费且兼容RHEL的发行版）转型为CentOS Stream，这标志着传统意义上的CentOS作为一个静态、长期支持的操作系统版本正式退出历史舞台。取而代之的是，CentOS Stream被定位为一个上游开发平台，它介于Fedora和Red Hat Enterprise Linux（RHEL）之间，扮演着连接两者的重要角色。
CentOS Linux：作为RHEL的一个克隆版本，CentOS Linux致力于提供一个稳定、可靠的企业级操作系统环境。它的主要特点是长期支持周期长（通常为十年），更新频率较低，强调稳定性而非最新功能。
CentOS Stream：则是一个快速发展的发行版，它允许开发者直接参与到操作系统内核及各种软件包的早期开发过程中，这使得CentOS Stream能够更快地引入新技术和安全补丁。因此，它更适合那些希望紧跟技术前沿、愿意承担一定风险并积极参与开源社区建设的技术爱好者和企业。
二、技术特性对比
从技术角度来看，两者最核心的区别在于其构建方式和维护策略：
构建方式：CentOS Linux基于已经发布的RHEL版本进行构建，确保了最大程度上的兼容性和稳定性；而CentOS Stream则是RHEL下一个版本的“试验田”，它不断地接收来自Fedora和社区的新特性，并通过测试后逐步稳定下来成为下一个RHEL版本的基础。
维护策略：由于定位不同，它们各自采取了截然不同的维护策略。CentOS Linux更注重向后兼容性，尽可能减少破坏性变更；相比之下，CentOS Stream鼓励大胆尝试新事物，即使这意味着可能会遇到一些不完善之处。
三、应用场景分析
生产环境：对于需要高度可靠性和一致性的生产服务器来说，选择CentOS Linux或直接使用RHEL仍然是更为明智的选择。这些环境通常对系统的稳定性有着极高的要求，任何未经充分验证的变化都可能带来不可预知的风险。
开发测试：而对于开发人员而言，尤其是那些希望提前体验最新技术和工具的人来说，CentOS Stream提供了绝佳的机会。它可以作为日常开发工作的基础平台，帮助开发者及时了解行业动态，并提前适应未来可能出现的变化。
四、社区参与度
值得注意的是，由于角色转变，CentOS Stream在促进社区互动方面展现出了巨大潜力。它鼓励更多用户参与到操作系统开发的过程中来，无论是提交bug报告、贡献代码还是参与讨论，每个人都有机会影响到未来RHEL版本的发展方向。这种开放合作的态度无疑将进一步增强整个Linux生态系统的活力与创新力。
综上所述，虽然名字中都包含“CentOS”，但CentOS Stream与我们熟悉的那个“稳定可靠”的CentOS Linux已经大相径庭。前者代表了一种全新的发展理念——拥抱变化、X_X迭代；后者则继续坚守阵地，在成熟稳定的道路上稳步前行。对于用户而言，选择哪一条路取决于自身需求与偏好。无论怎样，二者共同构成了Linux世界不可或缺的两面，各自精彩纷呈。